CIUDAD DE MÉXICO.- Por mayoría de votos, el Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó abrir una investigación en contra de Eduardo Verástegui, fallido aspirante a candidato presidencial, por recibir entre octubre y diciembre de 2023 un total de 390 mil dólares (alrededor de 6.9 millones de pesos mexicanos) por parte de una empresa extranjera, lo cual representa una violación a los requisitos para ser candidato independiente en México. Este dinero habría sido utilizado para financiar su campaña para recolección de firmas, pues fue transferido a la asociación civil que constituyó para manejar este dinero.
Como aspirante a una candidatura independiente, Verástegui tenía prohibido aceptar cualquier tipo de apoyo económico, político o propagandístico de extranjeros.
El consejo aprobó también dar conocimiento de las irregularidades a la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) y al Servicio de Administración Tributaria (SAT). Además, Verástegui fue multado por estas transacciones con 144 mil 094 pesos mexicanos, apenas un 2% de lo que habría recibido del extranjero.
Pese a este financiamiento ilegal, la campaña del ultraderechista apenas logró reunir el 14.4% de las firmas necesarias para asegurar la candidatura: 139 mil 162 de las 961 mil 405 firmas necesarias.
Sin fondos suficientes
Según lo expuesto por el consejero del INE Martín Faz Mora, Verástegui recibió una transferencia de 450 mil dólares en octubre de 2023 por parte de la empresa estadounidense “Partner 305 LLC”, de los cuales transfirió ese mismo día 340 mil dólares a la asociación civil “Movimiento Restaurador Viva México, A.C.”, la cual fue constituida para manejar el dinero de su campaña.
Posteriormente, en diciembre de 2023, cercano al cierre de la campaña de recolección de firmas, la misma empresa le transfirió 75 mil dólares, de los cuales 50 mil fueron a parar a su asociación civil.
“En ninguno de los dos casos, el aspirante contaba con fondos iniciales suficientes que fueron a dar la campaña de campaña de búsqueda de apoyo. Además, según la capacidad socioeconómica declarada a este instituto, tendría que haber aportado más de un año de sus ingresos, situación que genera ciertas dudas sobre el verdadero origen de los recursos aportados” explicó el consejero Martín Faz.
El periodismo LGBT+ que hacemos requiere de tu apoyo.
Si este contenido te parece interesante, compártelo con alguien más y ayúdanos a llegar a más personas, y si te es posible ayúdanos a seguir contando las historias LGBT+ que importan con una contribución económica:
El fallido “tachado” de los datos
El equipo del ex actor Eduardo Verástegui intentó justificar que dichos fondos provenían de dinero propio del actor, para lo cual presentaron un estado de cuenta bancario desde donde se podía verificar que el dinero había salido efectivamente de la cuenta del ex candidato. Sin embargo, el equipo “ocultó” digitalmente datos como el saldo inicial y promedio de la cuenta, así como otras transferencias:
“En dichos estados de cuenta aparecen las transferencias, sin embargo, el resto de información financiera fue testada, de tal forma que aparentemente no era posible observar el saldo promedio ni el balance inicial o final ni los conceptos ni modo del resto de los movimientos. Para justificar esos movimientos, el aspirante argumentó razones de seguridad” señaló Faz.
Pero dicho ocultamiento sólo se hizo a la vista, pero los datos permanecían en el documento PDF entregado a la autoridad electoral, así que una vez pasado el documento por un procesador de textos se pudo corroborar que dichos fondos provenían de una empresa extranjera.
¿Qué es “Partner 305 LLC”, la empresa que supuestamente financió a Verástegui?
La empresa que le transfirió el dinero directamente a Eduardo Verástegui se llama “Partner 305 LLC”, y cuenta con domicilio en Miami, Florida, Estados Unidos. Según su sitio web, así como varias publicaciones de la empresa en X (antes twitter), su director es Daniel Quirós, un analista político costarricense, quien asegura tener más de 20 años de experiencia y haber participado en más de 20 campañas políticas en norte, centro y sur América, Europa y Asia.
En su cuenta de X (antes Twitter), Quirós presume sus fotografías junto a Javier Milei, actual presidente de Argentina autonombrado “liberatario” con un amplio record de posiciones de ultraderecha, y su vicepresidenta Victoria Villarruel; con Jessica Millan Patterson, lideresa del conservador Partido Republicano en California; Hermann Tertsch, miembro del parlamento europeo por parte del partido español de ultraderecha VOX; y por supuesto, junto a Eduardo Verástegui.
Quirós asegura ser una de las personas involucradas en la campaña contra la nueva constitución chilena en su primer rechazo en septiembre de 2022, y ese fue su principal discurso durante su presentación en la CPAC (Conferencia de Acción Política Conservadora, por sus siglas en inglés) en México, en 2022.
Un año después, en diciembre de 2023 la encuestadora fue noticia en un par de medios Chilenos por su atrevido pronóstico: contrario al resto de empresas encuestadoras, la empresa de Quirós vaticinaba un triunfo de la opción “A Favor” de aprobar la nueva constitución chilena, con un 53% contra un 42.8% de la opción “En Contra”.
Según Quirós, esto se debía a un sector del electorado que “se ha ido convenciendo en el camino de que la nueva Constitución, de que el nuevo texto, no es tan malo (…) De que es un texto inclusive conservador. Eso es lo que está generando este crecimiento del ‘A favor’, este convencimiento de ese grupo de derecha”.
Quirós se equivocó: la opción “En Contra” se impuso con un 55.76 % de los votos, frente al 44.24% que estuvo “A Favor”.
